Hola:
Como siempre me rallaba intentando entender si había diferencias entre los 3 términos, máxime cuando yo entendía que el concepto de "primordio" se acotaba a exclusivamente las palmeras.
Pero un tratado de la Universidad de Vigo me ha desmontado el esquema:
De manera resumida:
O sea, el primordio siempre será la parte visible haciendo funciones de recubrir yema+meristemo.
En las palmeras resulta más evidente, pero... ¿qué ocurre en el resto de familias de plantas?
Para empezar el artículo ya nos queda claro la función de cada uno:
...permitiendo contrastar los 3 conceptos:
para a cont.centrar la atton.en el papel del primordio:
Por tanto: "primordio" es ya el proceso de arranque de nueva hoja. Antes ha existido una yema q es la fase latente a espera de mejores condiciones para sacar hoja.
Contrastando meristemo y yema:
Y ya entrando en la secuencia de evolución de los 3 conceptos:
Por tanto, a nivel exclusivamente visible (y sin malograr a la planta), hablar de meristemo no tiene sentido. En realidad si, está, pero es más lógico tratarlo en el plano exclusivamente celular (académico).
Regresando a las palmeras en el antiguo foro el bueno del forero Pindo destacaba algo importante: células que permanecen latentes (yema) y células que ya arrancan a formar una hoja (primordio):
O sea, lo dicho hasta ahora. Pero la duda viene sobre si aceptamos el concepto de primorido como células cuya única función en proteger a la yema y al meristemo... ¿porqué en plantas de clima continental siempre se habla de "yema" y nunca de "primordio"? (volviendo a mi confusión aparente).
Pindo siempre hablaba en entorno de palmeras, y no en todas. Claro, hablamos de primordios visibles. En esos casos de palmeras: al tiempo que generan nueva hoja, con ella también generan un primordio muy vistoso y que puede permanecer inactivo varios meses junto a la nueva hoja en paralelo.
Distinguiéndose que, en estos casos, las características principales de la yema son:
-su carácter exclusivamente oculto (al igual que el meristemo)
-período muy corto donde solo existe yema (sin primordio), y reducido a unos pocos días
Hasta que pasados esos dias donde la incipiente hoja termina de desplegarse:
...ya una vez ya desplegada la hoja, la yema original desaparece dando paso a un primordio (englobando meristemo+nueva yema). Y que permancerá inactivo en espera de mejores condiciones):
El caso de las Monsteras es también interesante porque debe de ser de las pocas plantas donde se permite distinguir claramente entre
A) La yema:
(que durante un lapsus generoso de tiempo permanece sin alterar).
B) ¿¿El primordio??
No es descabellado plantearlo así, dado que el artículo de la Universidad de Vigo ya nos lo dice:
Pero... ¿y en el resto de casos? ¿Es procedente hablar de "primordio"?
Como siempre me rallaba intentando entender si había diferencias entre los 3 términos, máxime cuando yo entendía que el concepto de "primordio" se acotaba a exclusivamente las palmeras.
Pero un tratado de la Universidad de Vigo me ha desmontado el esquema:
De manera resumida:
En las palmeras resulta más evidente, pero... ¿qué ocurre en el resto de familias de plantas?
Para empezar el artículo ya nos queda claro la función de cada uno:
...permitiendo contrastar los 3 conceptos:
para a cont.centrar la atton.en el papel del primordio:
Por tanto: "primordio" es ya el proceso de arranque de nueva hoja. Antes ha existido una yema q es la fase latente a espera de mejores condiciones para sacar hoja.
Contrastando meristemo y yema:
Y ya entrando en la secuencia de evolución de los 3 conceptos:
Por tanto, a nivel exclusivamente visible (y sin malograr a la planta), hablar de meristemo no tiene sentido. En realidad si, está, pero es más lógico tratarlo en el plano exclusivamente celular (académico).
Regresando a las palmeras en el antiguo foro el bueno del forero Pindo destacaba algo importante: células que permanecen latentes (yema) y células que ya arrancan a formar una hoja (primordio):
Pindo dijo:
O sea, lo dicho hasta ahora. Pero la duda viene sobre si aceptamos el concepto de primorido como células cuya única función en proteger a la yema y al meristemo... ¿porqué en plantas de clima continental siempre se habla de "yema" y nunca de "primordio"? (volviendo a mi confusión aparente).
Pindo siempre hablaba en entorno de palmeras, y no en todas. Claro, hablamos de primordios visibles. En esos casos de palmeras: al tiempo que generan nueva hoja, con ella también generan un primordio muy vistoso y que puede permanecer inactivo varios meses junto a la nueva hoja en paralelo.
Distinguiéndose que, en estos casos, las características principales de la yema son:
-su carácter exclusivamente oculto (al igual que el meristemo)
-período muy corto donde solo existe yema (sin primordio), y reducido a unos pocos días
Hasta que pasados esos dias donde la incipiente hoja termina de desplegarse:
...ya una vez ya desplegada la hoja, la yema original desaparece dando paso a un primordio (englobando meristemo+nueva yema). Y que permancerá inactivo en espera de mejores condiciones):
El caso de las Monsteras es también interesante porque debe de ser de las pocas plantas donde se permite distinguir claramente entre
A) La yema:
(que durante un lapsus generoso de tiempo permanece sin alterar).
B) ¿¿El primordio??
No es descabellado plantearlo así, dado que el artículo de la Universidad de Vigo ya nos lo dice:
Peciolo + Primordio | Base Peciolo dnd se alojó tanto: -Meristemo -Yema -Primordio (recubriéndolo todo) |
 |  |
Pero... ¿y en el resto de casos? ¿Es procedente hablar de "primordio"?
Última edición:
